Daniel Zamfir a confirmat teoria PSD despre manevra Guvernului!
Partidul Social Democrat a lansat o ofensivă retorică împotriva administrației conduse de Ilie Bolojan, susținând că inițiativa de a forma un cabinet de specialişti nu este decât o manevră strategică menită să mascheze adevăratele intenții ale actualilor guvernanți. Conform analizei PSD, propunerea unui guvern tehnocrat funcționează ca o cortină de fum, având scopul de a prelungi perioada de incertitudine politică și de a menține starea de blocare a sistemului instituțional cât mai mult posibil.
Social-democrații subliniază că executivul demis nu pare a avea o dorință sinceră de a identifica o soluție viabilă pentru ieșirea din criză, ci dimpotrivă, caută să extindă interimatul pentru a-și consolida poziția temporară.
Într-o declarație adresată publicației Gândul, surse din interiorul structurii politice a PSD au detaliat această perspectivă, afirmând că anunțul făcut de Bolojan este strict o tactică de diluare a timpului. Acestea au precizat că, în realitate, liderii actualei administrații nu caută o schimbare autentică, ci doresc să îngheze procesul decizional.
Argumentul central este că, dacă ar fi existat o voință reală de a numi un guvern de specialiști, acest lucru ar fi putut fi realizat cu aproximativ trei luni în urmă, perioadă în care numele lui Tomac nu era considerat ideal, dar se putea căuta un alt candidat potrivit.
Senatorul PSD, Daniel Zamfir, a corroborat această teorie, insistând asupra ideii că Bolojan încearcă să câștige timp și evită să se retragă de la conducerea Palatului Victoria. Din punctul de vedere al social-democraților, varianta optimă rămâne un guvern politic, structurat în jurul nucleului PSD, fie într-o formă minoritară, fie într-una majoritară.
Daniel Zamfir: Guvernul tehnocrat e doar o cortină de fum!
Deși s-a exprimat deschis împotriva unui cabinet tehnocrat, PSD a lăsat ușa deschisă pentru susținerea lui Nazare, condiționată însă de includerea unor miniștri fideli partidului social-democrat.
Se așteaptă ca desemnarea primului ministru să intervină în cursul săptămânii curente, conform estimărilor interne ale formațiunii.
Pe lângă disputele privind componența executivului, PSD a intervenit și pe tema rectificării bugetare, argumentând că procedura nu ar trebui să treacă prin Parlament, o abordare care, în opinia lor, ar genera o stare de dezordine legislativă. Social-democrații au avertizat că adoptarea rectificării în camera de legiferație ar duce la un haos procedural.
În paralel, Ilie Bolojan a conturat mandatul viitorului Executiv, care ar trebui să se concentreze pe ajustările bugetare, pe finalizarea etapei actuale din Programul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) și pe elaborarea bugetului pentru anul 2027, păstrând direcția de redresare economică stabilită împreună cu partenerii și creditorii internaționali.
PSD acuză că guvernul tehnocrat e doar o cortină de fum!
O altă critică majoră formulată de PSD vizează modul în care a fost gestionată comunicarea la nivelul conducerii statului. Partidul a evidențiat că Luca Niculescu, diplomatul propus de Nicușor Dan ca posibil prim-ministru, nu a fost consultat formal pentru a vedea dacă acceptă sarcina. Mai mult, social-democrații au remarcat o reacție surprinsă a lui Niculescu, descriind-o ca pe una de confuzie sau ezitare, ceea ce le-a întărit convingerea că procesul de selecție a fost haotic.
Negocierile politice recente au fost, de asemenea, subiectul unui atac subtil din partea PSD, care a reproșat lipsa unei înțelegeri preliminare cu Ilie Bolojan. Social-democrații au explicat că au solicitat ca o înțelegere să fie stabilită înainte de constituirea noului guvern, pentru a evita să fie atrași succesiv în diverse alianțe parlamentare.
Liderul PSD a transmis direct lui Bolojan necesitatea stabilirii unui cadru clar, astfel încât partidul să nu fie manipulat de formațiunea AUR, care ar putea forma majorități fie cu PSD, fie cu alte forțe, împingând propria agendă.
Bolojan a refuzat această condiționare.
În final, PSD a emis o critică subtilă la adresa partidelor suveraniste, afirmând că susținerea lor este volatilă și nu poate fi tratată ca un pilon stabil al majorității parlamentare. Social-democrații au subliniat că, în momentul crucial al votului, nici măcar în dimineața ședinței, nu se poate conta pe loialitatea parlamentarilor lui Cătălin Predoiu sau a celor din tabăra suveranistă, ceea ce complică oricare calcule de stabilitate guvernamentală.