Cum s-a opus majoritatea în Consiliul Local?
Inițiativa de formare a unei comisii de anchetă privind Parcul Pallady a fost respinsă de Consiliul Local Sector 3.
Un proiect susținut de coaliția PNL, USR și Forța Dreptei, care viza înființarea unui organism de cercetare pentru a lămuri contururile conflictului legat de Parcul Pallady, a eșuat în plen.
Cătălin Moldoveanu, consilier local liberal, a punctat că suportul pentru inițiativă a slăbit semnificativ între primele două runde de votare. El a acuzat delegații PSD și AUR de a fi blocat constituirea comisiei. Datele oferte de liberal arată că, la primul vot, s-au înregistrat 15 voturi favorabile, 5 defavorabile și 9 abțineri. La a doua rundă, situația s-a schimbat: 13 voturi „pentru”, 6 „împotrivă” și aceleași 9 abțineri.
Într-o postare publicată pe Facebook, Cătălin Moldoveanu a detaliat contextul.
Inițiativa își propunea să dezvăluie în ce condiții a fost aprobat, pe data de 15 iulie, un proiect referitor la destinarea terenului parcului, bazându-se pe un raport care, în opinia lui, tăcea despre existența permiselor de construcție pentru clădiri rezidențiale pe același teren.
Ce detalii ascunde raportul din 15 iulie?
Potrivit explicațiilor consilierului, două dintre aceste autorizații au fost eliberate cu 13 zile înainte de redactarea raportului, în timp ce altele două au fost emise după ce Consiliul Local a dat votul. Moldoveanu a subliniat că intenția nu era să se identifice vinovați, ci să se înțeleagă mecanismul deciziei.
El a menționat că toate formațiunile politice din Consiliul Local au fost chemate să participe la lucrările comisiei, inclusiv acelea ale căror membri s-au abținut sau au votat contrar proiectului.
Mesajul integral al consilierului PNL sună astfel: Au votat până a picat. Astăzi, în ședința Consiliului Local Sector 3, propunerea PNL–USR–Forța Dreptei pentru o comisie de anchetă privind Parcul Pallady a fost supusă votului de două ori.
În prima rundă: 15 voturi pentru, 5 împotrivă și 9 abțineri. Votul a fost repetat. În a doua rundă: 13 pentru, 6 împotrivă și 9 abțineri.
Diferența e clară: suportul a scăzut de la 15 la 13, în timp ce opoziția a crescut.
De ce au contat abținerile la vot?
Cele 9 abțineri nu sunt neutre. Pentru a fi aprobată, hotărârea cerea majoritatea celor prezenți, ceea ce înseamnă că fiecare abținere a avut greutatea unui vot negativ.
Evident că există o dorință puternică de a acoperi adevărul despre ce s-a întâmplat acolo.
Ce căutam să aflăm e simplu: pe 15 iulie, Consiliul a aprobat destinația parcului pe baza unui raport care nu menționa existența autorizațiilor pentru construcții pe teren.
Două permisuri au fost eliberate cu 13 zile înainte de raport, alte două după vot. Comisia nu se concentra pe găsirea vinovaților. Toate grupurile erau invitate să facă parte din ea, inclusiv cei care azi s-au abținut sau au votat contrar.
PSD și AUR au ales să nu se afle nimic, a conchis Cătălin Moldoveanu.