Jocuri de culise și calcule parlamentare
Claudiu Manda a tranșat subiectul într-o declarație fermă pentru Adevărul: prezența lui Ilie Bolojan la Palatul Victoria în ultimele patru luni nu a fost o întâmplare, ci rezultatul direct al sprijinului oferit de George Simion. Potrivit social-democratului, în momentul în care Guvernul Veștea a fost propus, un simplu vot de deblocare din partea AUR ar fi fost suficient pentru a-l înlătura pe Bolojan din funcția de prim-ministru.
Manda susține că, prin refuzul de a acționa atunci, liderul AUR a validat, practic, continuitatea actualului executiv.
Discuția a atins și punctul sensibil al moțiunii de cenzură comune, inițiată de PSD și AUR, care reușise inițial să clatine stabilitatea guvernelor anterioare.
Întâlnirile „secrete” și responsabilitatea AUR
Ulterior, apele s-au tulburat.
Manda a amintit de seria de întâlniri care, deși prezentate inițial ca fiind discrete, au ajuns în atenția publică fără ca participanții să-și asume clar pozițiile.
„Ne-am întâlnit, asta este poziția noastră” – o frază care a rămas doar în spatele ușilor închise.
Deși Manda recunoaște că nu cunoaște detaliile discuțiilor – dacă s-a negociat suspendarea președintelui sau alegeri anticipate – el subliniază că AUR trebuie să dea explicații pentru aceste contacte obscure, mai ales într-un climat politic atât de fragil.
Eșecul Guvernului Veștea și consecințele politice
Evoluția ulterioară a confirmat instabilitatea. După demiterea prim-ministrului Tomac și eșecul moțiunii, Guvernul Veștea nu a reușit să treacă testul Parlamentului.
Înainte de votul decisiv, George Simion a anunțat public că AUR nu va susține cabinetul, o mișcare care a pecetluit soarta executivului.
Pentru Manda, bilanțul este clar: votul lui Simion a fost cel care l-a menținut pe Bolojan la putere, iar retragerea ulterioară a sprijinului a fost doar o manevră care a blocat definitiv mecanismele guvernării.