Cine a fost arestat preventiv în dosarul protestului fermierilor?
Cinci inculpați acuzați de implicare în tulburările de la protestul fermierilor: un singur arestat preventiv, restul sub supraveghere electronică
București, 17 septembrie 2026, ora 06:11
Instanța de judecată din Sectorul 1 al Capitalei a luat o decizie mixtă privind măsile preventive aplicate celor cinci bărbați reținuți în urma incidentelor violente petrecute în timpul manifestației organizate de fermieri în Piața Victoriei. Procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București solicitaseră arestarea preventivă a tuturor celor cinci inculpați, însă magistrații au acceptat această cerere doar pentru unul dintre ei.
În noaptea de miercuri spre joi, un complet de judecători a analizat dosarul penal nr. 5834/163/P/2026 și a emis hotărâri distincte pentru fiecare persoană. Gabriel Fugel, care nu avea domiciliu stabilit în România și nu deținea nici cartea de identitate, nici codul numeric personal, a fost cel pe care instanța l-a trimis în arest preventiv.
Perioada stabilită pentru această măsură este de 30 de zile, cuprinsă între data de 16 septembrie 2026 și 15 octombrie 2026, inclusiv. Curtea a respins cererea apărătorului inculpatului de a i se acorda o măsură mai blândă, considerând-o neîntemeiată. Mandatul de arestare a fost emis în regim de urgență, conform prevederilor legale.
Cei alți patru inculpați au beneficiat de o soluție intermediară. Judecătorii au respins propunerea procurorilor de arestare preventivă pentru aceștia, dispunând în schimb măsura arestului la domiciliu. Acești patru bărbați sunt: Ciprian-Ștefan Pamfile, Viorel-Cristian Voinea, Ionuț Nancu și Ciprian Ciucur. Fiecare dintre ei are profilul detaliat în minuta instanței: Pamfile este necăsătorit, are studii gimnaziale, nu are o ocupație stabilă și figurează cu antecedente penale; Voinea, de asemenea fără obligații militare, a absolvit liceul, lucrează ca agent de pază și are și el antecedente; Nancu, din Buzău, este necăsătorit, are studii gimnaziale, nu are loc de muncă și nu a fost condamnat anterior; Ciucur și-a îndeplinit stagiul militar, are studii medii, profesează ca șofer și nu are antecedente penale.
Este decizia judecătorească definitivă sau poate fi atacată?
O condiție esențială impusă celor patru aflați în arest la domiciliu este interdicția de a utiliza rețelele sociale. De asemenea, aceștia sunt obligați să poarte permanent un dispozitiv de supraveghere electronică, pentru a monitoriza deplasările lor.
Printre aceștia se numără și Ciprian-Ștefan Pamfile, personaj care a atras atenția presei și a opiniei publice pentru că este considerat liderul grupului de instigatori de la protestul fermierilor.
În spațiul public, el este cunoscut și ca un susținător al politicianului Călin Georgescu.
Contextul legal al acestei decizii este important de reținut: sentința Judecătoriei Sectorului 1 nu este definitivă. Cele cinci persoane vizate au la dispoziție un termen de 48 de ore pentru a contesta hotărârea instanței.
Situația a pornit de la reținerea a cinci persoane pentru infracțiunea de ultraj, în urma audierilor efectuate după violențele din Piața Victoriei. A șasea persoană reținută în contextul protestului a fost ținută sub observare pentru portul unei arme, fiind descoperită cu un cuțit de 20 de centimetri. În cazul acestui protestatar, nu s-a dispus nicio măsură preventivă ulterioră.
La finalul demonstrației, jandarmii au oferit date statistice privind gestionarea mulțimii. Au fost conduse la sediile unităților de poliție 47 de persoane pentru verificări și documentarea faptelor, dintre care șase au fost reținute. În ceea ce privește abaterile contravenționale, până în dimineața zilei de miercuri, autoritățile au aplicat 24 de sancțiuni contravenționale, cu o valoare totală de 46.000 de lei.
Articolul prezintă faptele înregistrate în cadrul procesului-judecată din noaptea de miercuri spre joi, evidențiind diferențele de tratament juridic dintre inculpați și condițiile specifice impuse celor aflați în arest la domiciliu.