Banii din procese nu sunt despăgubiri noi pentru victime!
În al unsulea an de la tragedia din Colectiv, litigiile juridice rămân active, iar ISU urmărește recuperarea sumelor plătite ca despăgubiri
Exact unsprezece ani după incendiul care a costat viața a 65 de persoane în clubul Colectiv, sistemul judiciar românesc continuă să fie ocupat cu dosarele aferente acestei tragedii din 30 octombrie 2015. Datele din registrul instanțelor de judecată indică că, în această perioadă de unsprezece ani, magistrații au administrat sute de dosare legate de pierderile umane și materiale suferite de victime și de familiile acestora.
O dinamică distinctă a proceselor o constituie eforturile ISU București-Ilfov de a recupera de la cei declarați responsabili sumele deja achitate cu titlu de despăgubiri.
Printre cele mai recente dezvoltări se numără decizia din 24 iunie 2026, emisă de Tribunalul București, Secția a IV-a civilă, în cadrul dosarului 18055/4/2025.
În acest caz, instanța a admis parțial acțiunea în regres inițiată de ISU București-Ilfov împotriva Sectorului 4, firmelor Golden Ideas Fireworks Artist SRL și Colectiv Club SRL, precum și împotriva a șapte persoane fizice: George Alin Anastasescu, Paul Cătălin Gancea, Costin Mincu, Marian Moise și Viorel Zaharia.
Curtea a respins cererea fața de Unitatea Administrativ-Teritorială Sectorul 4, dar a obligat ceilalți pârâți să plătească fiecare câte 757.464,3366 lei. Această sumă corespunde unei cote de a nouă parte din totalul de 6.817.179,03 lei, stabilit ca daune morale și materiale. La aceste valori se adaugă actualizarea prin indicele inflației și dobânda legală penalizatoare, calculate de la 5 septembrie 2022 până la momentul plății efective.
Decizia nr. 1004/2026 poate fi contestată prin apel în termen de 30 de zile de la comunicare, deși informațiile disponibile nu confirmă dacă s-a declarat un apel sau dacă soluția a devenit definitivă.
O a doua acțiune în regres a fost soluționată la 21 octombrie 2026, la Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul 18645/4/2025. Instanța a admis parțial cererea ISU și a obligat aceiași șapte pârâți să achite fiecare câte 6.445,86 lei, reprezentând cota de a nouă parte din suma de 58.012,80 lei stabilită ca daune morale.
În plus, fiecare pârât trebuie să plătească și 677,66 lei cu titlu de daune materiale, la care se aplică actualizările și dobânzile prevăzute în decizie.
Judecătoria a stabilit și obligații privind cheltuielile de executare: câte 839,41 lei pentru șase dintre pârâți - Golden Ideas Fireworks Artist SRL, Colectiv Club SRL și Marian Moise.
De asemenea, Golden Ideas Fireworks Artist SRL a fost obligată să plătească 717,08 lei, reprezentând onorariul curatorului special. Deși instanța a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de Sectorul 4, a admis acțiunea doar parțial față de ceilalți pârâți.
Decizia nr. 18006/2026, publicată pe site-ul instanțelor, nu indică încă dacă a fost declarat apel.
Deși aceste decizii stabilesc obligații de plată, ele nu demonstrează că ISU a reușit efectiv să recupereze fondurile. Acțiunile în regres constituie o fază separată a proceselor legate de tragedia din Colectiv. Prin aceste litigii, ISU București-Ilfov încearcă să recupereze de la persoanele și firmele considerate vinovate sumele pe care instituția le-a plătit deja cu titlu de despăgubiri pentru victime sau familiile acestora.
În termeni simpli, dacă o instanță a obligat ISU să plătească despăgubiri, instituția poate solicita ulterior recuperarea acestor bani de la cei care, conform deciziilor judecătorești, răspund pentru prejudiciul cauzat.
Această este logica unei acțiuni în regres: cel care a suportat o plată pentru care răspunderea revine, total sau parțial, și altor subiecți încearcă să recupereze sumele achitate, în limitele stabilite de lege și de instanță.
Prin urmare, banii solicitați în aceste procese nu sunt despăgubiri noi acordate victimelor, ci sume pe care ISU încearcă să le recupereze după ce a suportat plata despăgubirilor. Pentru a stabili cât a plătit efectiv instituția în cazul Colectiv și cât a reușit să recupereze, este necesară separarea deciziilor care stabilesc obligații de plată de dovezile privind plățile și executarea lor efectivă.
Cât a plătit ISU victimelor de la Colectiv
Pentru a înțelege miza acestor acțiuni în regres, este esențial a se preciza ce despăgubiri au fost stabilite în dosarul penal Colectiv. La 12 mai 2022, Curtea de Apel București a emis decizia definitivă prin care patronii clubului, cei doi pirotehniști, firmele implicate, Primăria Sectorului 4 și ISU București-Ilfov au fost obligați, în solidar, la plata unor despăgubiri de peste 50 de milioane de euro către victime și familiile celor decedați.
Au fost stabilite și plăți de peste 8 milioane de lei către spitale, pentru cheltuielile de spitalizare.
Dosarul 24634/302/2025 e la Judecătoria Sectorului 5!
În iunie 2022, Guvernul a anunțat suplimentarea bugetului ISU București-Ilfov cu aproape 300 de milioane de lei, destinate la plata despăgubirilor din dosarul Colectiv pentru cele aproximativ 400 de victime și urmași ai victimelor.
La 30 octombrie 2024, ISU București-Ilfov plătise despăgubiri de aproximativ 60 de milioane de euro către circa 300 de supraviețuitori și rude ale celor decedați.
Alte acțiuni civile rămân pe rol
În afara dosarelor în care s-au emis decizii, există mai multe cauze în care ISU București-Ilfov figurează ca reclamant, iar printre pârâți se regăsesc Sectorul 4, cele două firme și persoanele implicate în litigiile legate de Colectiv. În dosarul 18463/4/2025, aflat la Tribunalul București, Secția a V-a civilă, ISU a formulat o acțiune în regres. Cauza a fost înregistrată la tribunal la 4 martie 2026. La termenul din 8 iunie 2026, instanța a amânat cauza pentru citarea curatorului Carmen Florentina Porin.
Următorul termen este stabilit pentru 9 noiembrie 2026.
Un alt litigiu, 24634/302/2025, se află la Judecătoria Sectorului 5 București. Reclamantul este Tudor Ionuț, iar pârâtul principal este ISU București-Ilfov.
În cauză au fost chemați în garanție Sectorul 4 și persoanele implicate în celelalte acțiuni în regres. La 26 iunie 2026, instanța a admis în principiu cererea de chemare în garanție. Această soluție nu reprezintă o decizie definitivă asupra răspunderii celor chemați în garanție.
Următorul termen este stabilit pentru 30 octombrie 2026, chiar în ziua în care se împlinesc 11 ani de la incendiu.
Dosare reînregistrate după conflicte de competență
O altă categorie de dosare este formată din acțiunile în regres înregistrate în 2026 după soluționarea unor conflicte negative de competență.
În aceste cazuri, instanțele trebuie să stabilească sau să respecte competența de judecare a cauzei înainte de a putea analiza pretențiile pe fond. Dosarul 24838/4/2026, aflat la Judecătoria Sectorului 4, a fost înregistrat la 16 iulie 2026. Obiectul său este o acțiune în regres după soluționarea conflictului negativ de competență din dosarul 18490/4/2025.
ISU București-Ilfov este reclamant, iar printre pârâți se află cele cinci persoane fizice. Următorul termen este stabilit pentru 5 noiembrie 2026, ora 09:00.
Tot la Judecătoria Sectorului 4 se află dosarul 24839/4/2026, înregistrat în aceeași zi, 16 iulie.
Acesta trimite la dosarul anterior 18918/4/2025 și are termen la 21 ianuarie 2027, ora 09:00. În dosarul 27183/4/2026, înregistrat la 5 august 2026, obiectul face trimitere la soluționarea conflictului negativ de competență din dosarul 17917/4/2025. La termenul din 28 octombrie, Judecătoria Sectorului 4 a amânat cauza, stabilind următoarea ședință pentru 20 ianuarie 2027, ora 09:00.
Un alt dosar, 6904/2/2026, a fost înregistrat la 27 octombrie 2026 la Curtea de Apel București, Secția a IV-a civilă, cu obiectul „conflict de competență”. Printre părți se află ISU București-Ilfov, acțiunile în regres. La data consultării fișei nu era afișat un termen de judecată.
Un conflict de competență nu reprezintă o nouă judecată penală privind responsabilitatea pentru incendiu și nici o decizie asupra sumelor cerute de ISU. El privește stabilirea instanței care trebuie să soluționeze litigiul civil.
Paul Gancea contestă decizia penală
În paralel cu litigiile civile, Curtea de Apel București are pe rol o procedură penală extraordinară. Dosarul 5453/2/2026, înregistrat la 24 august 2026, are ca obiect o contestație în anulare în materia uciderii din culpă. Contestatorul este Paul Cătălin Gancea, unul dintre cei condamnați în dosarul Colectiv. La termenul din 27 octombrie 2026, instanța a constatat existența unei divergențe între judecători și a dispus reluarea judecății în complet de divergență, în condițiile prevăzute de Codul de procedură penală.
Noul termen a fost stabilit pentru 10 noiembrie 2026, ora 13:30. Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac și nu echivalează cu rejudecarea întregului dosar Colectiv.