De ce a provocat furia lui Drulă sprijinul UDMR pentru AUR?
Cătălin Drulă, liderul USR, a lansat miercuri o critică aspră la adresa UDMR, publicând un mesaj în limba maghiară pe rețelele sociale.
Liderul liberalilor consideră că decizia Uniunii Democratico-Maghiare de a sprijini înlocuirea a doi reprezentanți ai PNL și USR din conducerea Camerei Deputaților cu membri din AUR și SOS a fost una greșită.
Potrivit calculului politic prezentat de Drulă, votul UDMR a permis consolidarea prezenței formațiunilor considerate radicale în Parlament. „Prin acordarea de astăzi, UDMR a consolidat poziția unor grupuri cu viziuni extremiste”, a scris el.
De ce a votat UDMR pentru radicalizarea Parlamentului?
Rezultatul este concret: AUR și SOS dețin acum patru locuri în conducerea Camerei Deputaților, în timp ce USR și PNL au rămas cu doar două.
Deși USR și PNL împreună au 94 de deputați, iar AUR și SOS au 75, reconfigurarea puterii a fost posibilă exclusiv datorită susținerii UDMR.
De ce a boicotat UDMR măsura juridică împotriva lui Drulă?
Întrebarea pusă de Drulă este simplă: de ce a ales UDMR să sprijine o dinamică care extinde influența partidelor radicalizate?
Reacția lui Drulă vine în contextul deciziei luate de USR și PNL de a boicota activitatea parlamentară din ziua respectivă, ca Marți, într-o ședință controversată, două posturi de conducere au fost alocate AUR și SOS, cu sprijinul PSD, UDMR, Minorităților Naționale, parlamentarilor neafiliați și UPR.
Liderul USR cere UDMR să explice clar cetățenilor și colegilor parlamentari de ce a votat astfel. Mai mult, USR și PNL au anunțat că vor contesta hotărârea la Curtea Constituțională. Situația evidențiază o tensiune crescândă în politica românească, unde noile alianțe destabilizează echilibrul tradițional.