USR acuză PSD că folosește retroactivitatea doar când i se potrivește!
USR a lansat o critică aspră la adresa modificărilor legislative adoptate de PSD, arătând că partidul majoritar aplică retroactivitatea normelor în funcție de interese. Într-un comunicat de presă, liberalii au subliniat inconsistenta comportamentului PSD: aceleași mecanisme juridice sunt tratate diferit în funcție de cine le beneficiază.
Un exemplu concret este votarea Legii Integrității, prin care s-au afectat pozițiile primarului Timișoarei, Dominic Fritz, în timp ce s-au eliminat prevederile din Codul Administrativ care puneau în pericol mandatele a mii de consilieri locali și județeni.
Noua variantă a Codului Administrativ, intrată în vigoare pe 9 august
Noua variantă a Codului Administrativ, intrată în vigoare pe 9 august, impunea o interdicție generală privind cumularea mandatului de ales cu funcții în instituții publice. Ulterior, parlamentarii au adoptat modificări care au anulat efectele acestor reguli, scutind consilierii de sancțiuni. Deși această abrogare a fost justificată ca un corectiv necesar, în cazul lui Fritz, același mecanism retroactiv a fost folosit pentru a-l încadra într-un cadru mult mai strict.
Senatorul Sorin Șipoș a punctat acest contrast: „Se schimbă legea după ce s-a constatat că are efecte adverse asupra unora”. El a arătat cum amendamentele au fost adoptate pentru a elimina efectele unei legi care deja funcționa, creând un dublu standard între politicienii locali.
Dezbaterile au fost alimentate și de cifrele din plenurile parlamentare. Votul din Senat pentru modificarea Codului Administrativ a fost decisiv: 82 de consilieri au sprijinit proiectul, 19 au votat împotrivă și 21 s-au abținut. În paralel, Legea Integrității, care înlătură mandatul lui Fritz, a fost adoptată cu 106 voturi „pentru” și 19 „contra”. Aceste decizii au stârnit discuții privind coerența și transparența procesului legislativ, mulți observatori considerând că abuzul de retroactivitate subminează încrederea în instituții. Cynthia Păun, liderul USR, a criticat sever situația, afirmând că „nu s-a reparat o lege, ci s-a încercat să se scape de consecințele ei”. Pentru analiști, acest comportament riscă să alimenteze nemulțumirea cetățenilor și să dezcrediteze și mai mult sistemul instituțional.