De ce rămâne în funcție?
Eugen Terente, prefectul județului Tulcea și președintele organizației locale USR, a anunțat recent că își va păstra mandatul până când Partidul Social Democrat va desemna un nou șef al instituției. Oficialul a respins varianta unei demisiuni voluntare, invocând absența unui subprefect care să preia sarcinile curente.
Declarațiile au fost făcute miercuri, 21 octombrie, într-un context în care USR se află în opoziție, dar Terente susține că nu a existat o decizie formală din partea conducerii partidului care să ceară plecarea sa.
„Până în acest moment, nu există o astfel de decizie la nivelul partidului USR, din care fac parte. Având în vedere că județul Tulcea nu are un subprefect care să preia atribuțiile, nu pot abandona responsabilitățile astăzi. Voi aștepta până când PSD mă va înlocui cu un membru al partidului PSD”, a explicat Eugen Terente în declarații oferite agenției Agerpres.
El consideră că nu poate lăsa un gol funcțional, dat fiind faptul că structura instituțională nu dispune de un subprefect activ care să asigure continuitatea.
Ce se întâmplă cu controlul terenurilor?
Pe lângă aspectele organizatorice interne, atenția prefectului este concentrată și asupra evoluției juridice a unor controverse legate de proprietatea publică din Deltă. Terente a transmis concluziile unui control amplu Consiliului Județean Tulcea și unor instituții centrale.
Controlul a fost realizat de o comisie mixtă, formată din reprezentanți ai 14 instituții, care a verificat legalitatea activităților agricole pe o suprafață de aproximativ 3.000 de hectare.
Aceste terenuri aparțin Consiliului Județean și sunt exploatate de diverse persoane fizice și juridice.
O nemulțumire majoră a prefectului este durata excesivă a proceselor inițiate de Consiliul Județean împotriva unei societăți care a concesionat terenuri în zonă. Litigiile privind contractele și cărțile funciare au generat blocaje semnificative, afectând investițiile.
Cum blochează juridic și tehnic procesul!
Terente a ridicat și problema laboratoarelor implicate, afirmând că acestea au capacitate limitată de a identifica substanțele utilizate în agricultură dacă trec prea multe zile de la aplicarea lor.
Încă nu sunt împăcat cu ideea că durează atât de mult să se termine procesele din instanță (începute în urmă cu mai mulți ani de CJ n. r.) și nici cu ideea că laboratoarele noastre, cel puțin din discuțiile pe care le-am avut, pot constata prezența unor substanțe doar în primele zile de aplicare. (.) Am primit atunci (după transmiterea raportului Comisiei, n. r.) un Probabil, vor căuta o soluție, vor identifica un alt laborator mai bun și sper să aibă toată bună-voința să rezolve această problemă.
În paralel, aștept și măsurile instituțiilor centrale cărora le-am trimis acest raport, a afirmat prefectul.
Ce au arătat analizele?
Documentația rezultată din investigarea comisiei mixte a fost distribuită către Consiliul Județean, Corpul de control al premierului, Ministerul Agriculturii și Ministerul Mediului. Analizele au relevat divergențe importante.
Administrația Județeană a Finanțelor Publice a confirmat existența unor culturi pe suprafețele verificate, însă nu a putut demara controale fiscale complete.
Simultan, Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură a înregistrat o discrepanță specifică într-o cerere depusă de o societate aflată în procedura de faliment: un teren declarat oficial ca fiind necultivat era, în realitate, ocupat cu floarea-soarelui.
Necesitatea acestor verificări a fost determinată de o serie de sesizări primite de-a lungul timpului, care semnalau probleme critice în zonă. Printre ele se numără starea precară a drumului care leagă orașul Tulcea de satul Chilia Veche, precum și dificultățile persistente în atragerea și realizarea investițiilor în regiune.