Ce mecanisme parlamentare se aplică acum?
Kelemen Hunor a ieșit în față pentru a susține public poziția lui Nicușor Dan. Liderul UDMR a fost clar: șeful statului nu este vinovat de impasul actual.
Într-o declarație adresată jurnaliștilor de la Euronews marți seara, Hunor a argumentat că responsabilitatea de a găsi o ieșire din blocaj aparține exclusiv Camerei Deputaților și Senatului.
Hunor a insistat că Dan este o persoană rezistentă la manipulare. Instituția prezidențială nu ar trebui forțată să compenseze eșecurile legislative. Contextul este unul de criză de guvernare, cu negocierile pentru un nou executiv ajunse într-un punct critic. Liderul UDMR a explicat mecanismul procedural: dacă propunerea lui Siegfried Mureșan nu primește sprijinul parlamentar necesar, sistemul politic trebuie să reacționeze imediat. În cazul respingerii Guvernului Mureșan, a doua zi este obligatorie activarea altor mecanisme. Hunor preferă dialogul constant, dar recunoaște dificultățile, deoarece lipsa comunicării duce inevitabil la blocaj total.
Hunor a detaliat perspectivele viitoare: forțele politice implicate trebuie să se așeze la masa negocierilor. El consideră că precondițiile pentru alegeri anticipate sunt deja îndeplinite. Președintele ar putea formula un mesaj clar: a încercat colaborarea cu parlamentarii, aceștia nu au reușit să formeze o majoritate coerentă, iar atunci se poate opta pentru dizolvarea Parlamentului.
Liderul partidului reprezentant al minorității maghiare a pledat pentru o atitudine protectoare față de președinte. Nicușor Dan nu ar trebui să sufere consecințele directe ale presiunilor exercitate de partidele parlamentare. Argumentul central este că Camera Deputaților și Senatul au sarcina primordială de a construi o bază majoritară pentru viitorul cabinet.
Hunor a remintit publicului că s-a pierdut un timp semnificativ și că prioritatea este instalarea unui guvern funcțional, nu continuarea polarizării sociale.
Hunor a subliniat cunoștința personală pe care o are cu Nicușor Dan, cunosându-l încă din perioada activității în societatea civilă și ulterior, când acesta era primar general al Bucureștiului. Această istorie comună îi oferă certitudinea că Dan este complet impenetrabil la presiuni externe. Fie toți actorii politici învață această lecție, fie criza se va prelungi. Nu este negativ ca președintele să nu cedeze la fiecare solicitare, ci tocmai Parlamentul trebuie să inițieze acțiuni concrete.
Hunor a adus în discuție faptul că UDMR nu a avansat o propunere proprie nici la prima, nici la a doua rundă de consultări, participând la întâlniri fără o listă pregătită.
Ce prevede programul de guvernare Mureșan?
În aceste condiții, a întrebat retoric ce așteptări ar fi putut avea președintele Dan.
Discuția a acoperit și posibilitatea ca șeful statului să recurgă la o manevră politică specifică, având în vedere că Partidul Social Democrat (PSD) a lăsat ușa deschisă pentru continuarea negocierilor. Hunor a amintit că ideea unei rotații în fruntea coaliției fusese deja abordată în luna mai. Partenerii s-au întâlnit recent pentru a discuta modul de început al acestui proces. A existat o idee comună privind inițierea, deși PSD dorea să fie cel care pornește procesul.
Indiferent de configurația finală – fie un guvern politic, fie unul minoritar, fie format din specialiști – rezultatul va fi similar. Situația din România este unică, fără precedent istoric, iar vina nu aparține președintelui, ci procesului de negociere. Parlamentul trebuie să garanteze majoritatea, nu șeful statului.
Președintele mai are două opțiuni majore rămase. PSD a lăsat o „portiță” deschisă până în ziua de vineri. Este necesară o soluție urgentă.
Președintele poate opta pentru dizolvarea Parlamentului sau poate folosi ultima propunere avansată de PSD pentru o nouă încercare.
În ceea ce privește programul de guvernare prezentat de Siegfried Mureșan, Hunor a oferit o perspectivă realistă. Programul este conceput pentru un orizont de maximum doi ani, deoarece România se află la jumătatea ciclului electoral actual. Este crucial să se evalueze ce se poate realiza efectiv în acest interval scurt, deoarece unele idei brillante ar putea rămâne nefinalizate din cauza lipsei de timp.
Hunor a subliniat că nu se poate discuta despre majorarea cotei standard a TVA, poziția fiind una de scădere a acestuia. Orice creștere a taxelor este exclusă din discuție, nimeni nu dorind o povară fiscală suplimentară. Impozitarea muncii trebuie redusă, iar chiar se discută despre eliminarea taxelor parafiscale.