Cereri de clarificare au venit de la numeroși lideri ai sistemului judiciar – președinții Curților
În urma discuției purtate între doamna prof. univ. dr. Elena‑Simina Tănăsescu, președinta Curții Constituționale a României, și premierul interimar Ilie Bolojan, a izbucnit un val puternic de controverse. Curtea a emis două comunicate în weekendul respectiv, pentru a În primul mesaj, transmis sâmbătă, CCR a subliniat că președinta respinge categoric orice „speculație” referitoare la abordarea cauzelor aflate pe rolul instanței în afara cadrului legal. A doua declarație, publicată duminică, a precizat că întâlnirile cu reprezentanții executivului se axează exclusiv pe aspecte de organizare, administrare și desfășurare a activității instituției, în limitele competențelor stabilite de lege.
Cereri de clarificare au venit de la numeroși lideri ai sistemului judiciar – președinții Curților de Apel, ai tribunalelor, membrii Consiliului Superior al Magistraturii și ai Înaltei Curți de Casație și Justiție – care au solicitat explicații publice privind scopul întâlnirii. Jurnaliștii, în special cei de la portalul Știri , au raportat că discuția a avut loc într-un birou de la Parlament, însă președinta CCR a refuzat să Jurnalista de investigație Emilia Șercan a intervenit în dezbatere, afirmând că incidentul ar fi putut fi evitat dacă s‑ar fi respectat principiul esențial al transparenței. „Dacă atât Curtea Constituțională, cât și Palatul Victoria ar fi informat publicul în mod deschis și anticipat despre această întâlnire, nu cred că am fi asistat la atacuri politice de această intensitate din partea PSD”, a scris ea pe pagina sa de Facebook luni.
Emilia Șercan a subliniat că, în absența unui comunicat de presă care să detalieze agenda discuției
Conform lui Șercan, partidul social‑democrat a depășit toate „liniile roșii” în relația cu CCR, iar reacțiile violente au fost alimentate și de facțiunea politizată a magistraturii.
Emilia Șercan a subliniat că, în absența unui comunicat de presă care să detalieze agenda discuției, încrederea publică în președinta CCR a fost grav afectată. „Un anunț prealabil sau un rezumat imediat după întâlnire ar fi limitat suspiciunile și ar fi redus scepticismul unei societăți deja copleșite de dezinformare”, a adăugat jurnalista. Ea a adăugat că, deși se poate vorbi de discuții constructive, nu se poate nega că PSD și Lia Savonea au transformat subiectul în „vârfuri de lance”, amplificând tensiunea politică.