Normativa trebuie revizuită și votată?
Dominic Fritz, președintele Uniunii Salvați România (USR), a exprimat dura criticare față de partidele de guvernare – PSD, PNL și UDMR – în urma votului efectuat în Camera Deputaților privind o modificare legislative considerată de el prejudicioasă pentru Timișoara și incompatibilă cu principii de stat de droit.
Într-o declarație publicată pe Facebook, Fritz a afirmat că a trecut legea ANI cu amendamentul anti-Timișoara de Camera Deputaților, subliniând că această disposiție legislative a fost susținută exclusiv de parte a coaliției la guvernare, în timp ce USR a votat decisiv împotriva. Acuzând cei care au votat în favoarea modificării că au privilegiat interesele financiere pe celles de stat de drept, Fritz a declarat: Pentru cei care votează încălcarea statului de drept de frică să nu piardă bani din PNRR: sunt sigur că nu va accepta Comisia Europeană să premieze o astfel de monstruozitate abuzivă cu banii contribuabililor europeni.
Cine vrea să salveze banii trebuie să voteze o lege curată.
El a precizat, de asemenea, că normativa va trebui să fie revizuită și votată din nou în Senat, mai ales în contexte în care Curtea Constituțională (CCR) a deja intervenit în materie. Conform declarațiilor sale, „Legea trebuie votată din nou după ce CCR a declarat amendamentul «anti-Mirabela» neconstituțional”, o referire la o dispoziție anterioară legată de declararea de avere în relații non-matrimoniale.
Cine a votat efectiv amendamentul anti-Timișoara în Camera Deputaților?
Această observație se leagă direct de o controverse juridică recentă. În ultimele sesiuni parlamentare extraordinare, a fost adoptată Legea Integrității, urmată de numeroase amendamente și discuții încetitoare. Totusi, actul normative a fost supus contestației davanti CCR, care a anulat un dintre amendamente – propus inițial de Nicușor Dan – care prevedea obligația de a declara averea pentru persoanele în relații asemănătoare cu cele matrimoniale.
Curtea Constituțională a statut clar că formularea „persoana care are relații asemănătoare celor dintre soți” este neconstituțională, deoarece introduce o ambiguitate juridică și poate duce la discriminare. Fritz a subliniat că această decizie confirma avertisgerile USR privind pericolele unei legi vague, care, deși intenționată să crească transparența, ar putea afecta drepturile fundamentale și creșdea sfiduciei publice în instituții.
El a avertizat că păstrarea unor prevederi similare, chiar și reformulate, ar putea genera noi provocări judecătorești și afecta credibilitatea Parlamentului față de cetățeni și parteneri internaționali – mai ales în contextul absorbei fondurilor din Planul Național de Rezilierență și Reziliență (PNRR). În această legătură, Fritz a reiterat că USR va continua să lupte pentru o lege de integritate care să fie clară, echitabilă și în stricte legătură cu Constituția, fără amendamente motivate de interese politice punctuale ci orientate spre bunul public.
În final, președintele USR a făcut un apel la toate formațiile politice să renunțe la strategiile de obstrucție și să se angajeze într-o reformă sinceră a sistemului de integritate și transparență, bazată pe dialog și respect pentru normas constituționale. Doar printr-o abordare de acest tip, a concluzionat Fritz, se poate asigura o legislatie care să servească interesul general și să întărește încrederea în stat.