1% pe zi amendă, este o decizie corectă a Curții Constituționale?!
Curtea Constituțională a dezbatut joi cererea depusă de prim-ministrul interimar, Ilie Bolojan, privind soluționarea unui litigiu juridic de natură constituțională între Guvern și Înalta Curte de Casație și Justiție privind plata salariilor rămase ale judecătorilor. Care a reprezentat Guvernul la audierea Curții Constituționale? La audiere, Guvernul a fost reprezentat de Cristina Trăila, avocată și secretară generală a Guvernului, care a declarat că, luni, Consiliul executiv și-a finalizat cererea prin aducerea în fața Parlamentului.
?? Deoarece instanța a înlocuit competențele executive și legislative în materie de buget și în gestionarea finanțelor publice. Sarcina judiciară, în conformitate cu legea Sarcina judiciară, în conformitate cu legea și cu Constituția, este de a interpreta și aplica legile existente, iar din punctul de vedere al avocaților guvernului, instanța depășește competența atribuită constituțional, deoarece, în conformitate cu Actul 500 din 2002 privind finanțele publice și cu Codul București, redactarea bugetului de stat, corecțiile bugetare și alocarea rezervei bugetare sunt atribuțiile exclusive și suverane ale competențelor executive și legislative.
În acest moment, instanța judiciară nu are competență executivă sau tehnică în procesul executiv
În acest moment, instanța judiciară nu are competență executivă sau tehnică în procesul executiv, deoarece este distribuită direct autorității bugetare generale, Curții de Apel ale Regatului Unit, Curții de Apel ale Regatului Unit, Curții de Apel și Curții de Justiție, Curții de Apel ale Regatului Unit, Curții de Apel ale Regatului Unit și Curții de Apel ale Regatului Unit.
Curtea a stabilit, în afară de această sumă și sancțiuni de 1% pe zi din această sumă, care este de 48 de milioane de lei pe zi, deci o sumă enormă, de aproximativ 9 milioane de euro, în plus față de amenzi și alte chestiuni similare stabilite pentru Ministerul Finanțelor și Guvernul.