Accusarea de trădare liberală?
Nominalizarea lui Siegfried Mureșan pentru funcția de prim-ministru a declanșat o reacție violentă din partea lui Crin Antonescu. Fostul președinte al PNL consideră decizia lui Nicușor Dan o insultă adusă instituției și istoriei formațiunii.
Într-o declarație publicată pe 28 septembrie 2026, la ora 07:37, de corespondentul Filip Stan, Antonescu califică alegerea candidatului pentru Palatul Victoria drept o „trădare a istoriei PNL” și o dovadă a unei „activități antiromânești” la Bruxelles.
Antonescu subliniază că trecutul politic al noului șef al executivului, marcat de afilieri băsiste și macoviste, revine ca un spectru asupra conducerii actuale a partidului. El insiște că Mureșan nu este un politician rezultat din evoluția naturală a scenei românești, ci o „creatură politică” importată, influențată de interese externe, în special din Germania.
Fostul lider relatează că, într-un moment decisiv, s-a intervenit telefonic din Germania la Traian Băsescu pentru a facilita cariera lui Mureșan, informație confirmată, conform lui Antonescu, de consilierul Rădulescu, acum defunct.
Trecutul importat și influență externă?
Analizând traseul electoral, Antonescu menționează că Mureșan a fost plasat pe o listă într-o poziție eligibilă, probabil a doua, într-un moment în care PMP-ul nu dispunea de multe mandate. Promovarea sa s-a făcut în detrimentul altor susținători ai lui Băsescu, cu merit istoric, o situație pe care Antonescu o numește ironic „trădare”. Deși recunoaște că Mureșan nu este lipsit de abilități, acesta îi atribuie calități precum slugărnicia, intriga, minciuna și turnătoria, concentrându-se asupra perioadei petrecute la Bruxelles.
După ce PMP-ul a intrat în istorie, fără a fi vândut, Mureșan s-a integrat în PNL în timpul mandatului lui Ludovic Orban.
Antonescu povestește cum Orban, sub presiuni telefonice din partea conducerii PPE, l-a inclus pe Mureșan pe listă.
Fostul președinte al PNL își amintește de epoca în care Ludovic Orban, la un congres al PPE, se prezenta ca „Orban cel bun”, în contrast cu „Orban cel mare”, o personalitate importantă, dar considerată oaia neagră.
Ascensiunea prin PNL și rolul lui Orban!
Antonescu descrie pe Ludovic Orban ca pe un „valet îmbrăcat în costum de președinte de partid și ulterior de prim-ministru”, care a facilitat ascensiunea lui Mureșan.
Antonescu afirmă că nu s-a lovit de o astfel de situație jenantă în timpul mandatului său.
El a luat act de existența politică a lui Mureșan încă de la prima sa candidatură, într-o formațiune asociată cu Elena Udrea, Traian Băsescu și alți actori politici, când a fost „parașutat” în politică.
Tensiunea politică în contextul actual?
Fostul lider consideră că desemnarea acestei „creaturi politice” în rolul de potențial prim-ministru este o rușine maximă pentru România și ultima rușine pentru Partidul Național Liberal.
El subliniază că Mureșan nu este un produs al clasei politice românești, indiferent de calitatea sa, ci o figură impusă extern, ceea ce transformă votul pentru el într-o trădare a valorilor istorice ale PNL.
Contextul general al dezbaterii include și alte scandaluri recente, cum ar fi împărțirea ministerelor în guvernul nenăscut al lui Mureșan, unde USR-iștii l-au enervat pe Ilie Bolojan, și programul de guvernare prezentat de Mureșan în Parlament. De asemenea, se menționează declarațiile lui Sorin Grindeanu despre dărâmarea Guvernului Bolojan, unde PSD-ul a decis să nu voteze pentru Siegfried Vasile Mureșan, și atacurile lui Sebastian Ghiță la adresa lui Bolojan privind jocul politic și relația cu America, Germania și Rusia.
Toate aceste elemente subliniază complexitatea și tensiunile din peisajul politic românesc din septembrie 2026, cu Crin Antonescu poziționându-se ca un critic aspru al noii direcții adoptate de PNL prin nominalizarea lui Mureșan.