Cine a sesizat Curtea?
Curtea Constituțională se va pronunca în curând asupra legalității unei măsuri luate de cabinetul condus de Ilie Bolojan. Instanța supremă va decide dacă ordonanța de urgență privind programul SAFE a fost adoptată regulat, într-un moment politic tensionat.
Miza centrală este să vedem dacă executivul, demis prin moțiune de cenzură, a respectat limitele competențelor sale în perioada de tranziție, înainte ca noul guvern să preia puterea de la Palatul Victoria.
Inițiativa a venit de la președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, care a depus o sesizare formală. Politicianul susține că, după ce Parlamentul i-a retras încrederea, Guvernul Bolojan nu mai avea dreptul constituțional de a emite acte cu putere de lege. Mai mult, liderul social-democrat argumentează că vechiul guvern a intervenit nejustificat asupra unor inițiative legislative aflate deja în dezbatere, ignorând rolul exclusiv al Parlamentului în legiferare.
Contestația se concentrează asupra Ordonanței de Urgență numărul 38 din 2026. Documentul a fost aprobat pe 5 mai 2026, exact ziua în care camerele parlamentare au votat moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Bolojan. Publicarea oficială în Monitorul Oficial a avut loc ulterior, pe 8 mai, ceea ce a alimentat suspiciunile privind validitatea unui act emis de un executiv deja demisit.
Grindeanu susține că, odată cu pierderea încrederii, guvernul era limitat strict la gestionarea administrativă curentă, fiindu-i interis exercitarea atribuițiilor de legiferare delegată. În sesizare, președintele Camerei Deputaților evidențiază două nereguli majore. Prima se referă la cronologie: adoptarea și trimiterea spre publicare au avut loc după votul de cenzură. A doua problemă este reglementarea unor aspecte pentru care existau deja proiecte de lege în curs de examinare în comisii.
În viziunea lui Grindeanu, Guvernul a substituit rolul Parlamentului, singura autoritate abilitată să elaboreze legi.
OUG 38 e validă? Curtea Constituțională va decide!
Judecătorii CCR vor stabili dacă aceste acte au generat un conflict juridic de natură constitucională între cele două instituții centrale ale statului.
Cererea formulată vizează constatarea depășirii competențelor constituționale de către un guvern demis, o situație considerată incompatibilă cu Carta fundamentală. Se solicită, de asemenea, precizarea modului de restabilire a echilibrului instituțional.
Printre solicitările specifice figurează obligația Guvernului de a suspenda emițerea de acte normative cu forță de lege pe perioada funcționării în regim de administrare curentă. Totodată, se cere recunoașterea dreptului Parlamentului de a-și continua activitatea de dezbatere și aprobare a proiectelor legislative aferente domeniilor acoperite deja de ordonanța contestată.
Procesul de judecată a suferat amânări repetate, Curtea amânând pronunțarea până la schimbarea guvernamentală de la Palatul Victoria.
Acest decalaj temporal a complicat analiza dosarului, dar nu a schimbat esența cerinței de a verifica conformitatea OUG 38/2026 cu Constituția. Decizia finală va stabili precedenta privind limitele puterii executive într-o perioadă post-cenzură.