CSM a decis eliminarea din carieră a judecătoarei Stoica!
Decizia finală privind eliminarea din carieră judiciară a judecătoarei Daniela Marilena Stoica a fost luată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în 14 septembrie 2026, când a respins recursul ei împotriva hotărârii nr. 4J/2026, emise de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii. În dosarul 1058/1/2026, Completul de 5 judecători în materie civilă a confirmat legitimitatea sancţiunii de „excludere din magistratură” aplicate anterior de CSM, bine fundamentată pe articolul 273, literă f) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor.
În comunicatul de presă trimis DC News, Înalta Curte a subliniat că recursul a fost considerat nefondat, deoarece au fost identificate toate elementele abaterii disciplinare prevăzute de articolul 271, literă g), teza I din aceeaşi lege. Abaterea constă în nerespectarea repetată și fără justificare obiectivă a dispoziţiilor legale privind celeritatea în soluţionarea cauzelor — un principiu esențial pentru eficienţa şi credibilitatea sistemului judiciar.
Curtea a evidenţiat că întârzierea injustificată a justiţiei generează un sentiment de inequitate în societate și afectează profund încrederea publică în instanţile de justiţie, prin eroarea garantiei dreptului la un proces echitabil și în termen rezonabil.
Conform constatării facute de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a CSM în hotărârea nr. 4J din 6 mai 2026, judecătoarea Stoica Daniela Marilena, care exercită funcţia în cadrul Judecătoriei Galaţi, Secţia civilă, a amânat sucesiv pronunţarea în 387 de dosare civile în perioada 23 august 2024 – 26 noiembrie 2025. În aceste cazuri, termenul legal prevăzut de articolul 396, alineatul (1) din Codul de procedură civilă a fost depăşit cu durate variate între o zi și până la 366 de zile, măsurat în raport cu data finalizării cercetării disciplinare.
Acest model de conduită nu a fost o excepţie ci o practică constantă, aplicată chiar și în dosarele care presupunea o soluţionare rapidă, uneori ducând la reintroducerea cazurilor pe rol fără motiv justificat.
Judecătoarea a fost eliminată definitiv din magistratură!
Deși judecătoarea a invocat în apărare volumul mare de activitate, complexitatea cazurilor atribuite, lipsa de experienţă în domeniul civil, precum și unele probleme personale şi de sănătate, Secţia CSM a decis că niciun dintre aceşti factori nu poate scuză sau elimina responsabilitatea. Au fost analizate și comparate sarcina de lucru a judecătoarei cu cea a colegilor ei din aceeaşi secţie, rezultând că volumul ei de activitate era în linia mediei înregistrate la nivelul secţiei civile din Judecătoria Galaţi, deci nu putea servi ca justificare pentru întârzieri atât de semnificative.
În esenţă, hotărârea CSM a reţinut că amânarea sistematică a pronunţărilor judiciare a dus la prelungirea nejustificată a procedurilor, afectând dreptul părţilor la un proces echitabil prin crearea de „premisesle nesocotorii dreptului” — formule utilizate pentru a descrie situţiile în care întârzierile abusive duc la pierderea eficacităţii garantii judiciare. Deși doamna Stoica nu a contestat existenţa faptelor — adică numărul de 387 de cauze cu întârziere și duratele depăsiri — ea a încercat să le explique prin circumstanţe attenuante, care au fost respinse ca fiind irelevante din punct de vedere al responsabilităţii disciplinare, având în vedere că modul ei de lucru a fost în directă contradicţie cu norme legale şi reglementări privind obligaţia de a soluţiona cauzele cu celeritate şi în termeni rezonabili.
Prin confirmarea sancţiunii de excludere din magistratură, Înalta Curte a reafirmat o jurisprudenţă constantă în materie disciplinară: magistraţii au obligaţia de a îndeplini cu diligenţă şi profesionalism atribuţiile lor, iar orice mancărire a acestui principiu, mai ales când devine obișnuită, afectează fundamentul statului de drept. O justiţie întârziată fără motive valide nu doar că afectează interesele părţilor implicate, dar contribuie la deteriorarea percepţiei publice despre egalitatea davanti la lege şi alimenta simțul de desfăptuire în faţa instituţiilor.
Hotărârea finală a Înaltei Curte, publicată în comunicatul de presă din 14 septembrie 2026, marchează încheierea unui proces disciplinar care a început cu investigaţia Inspecţiei Judiciare și a continuat cu analiză detaliată a modului de lucru al judecătoarei, cu accent pe frecvenţa, durata și lipsa de justificare a întârzierilor în soluţionarea cauzelor civile. Fără să se accepte explicaţiile oferite de interesată, instanţa supremă a judecătului a concluzionat că sancţiunea aplicată de CSM nu doar că este legală, ci este necesară pentru protejarea integrităţii şi eficacităţii sistemului judiciar românesc.
Decizia este irevocabilă și are efect imediat, marcând sfârșitul carierei judiciare a doamnei Stoica Daniela Marilena.