Aceste analize inițiale adesea specifică doar tipul și cantitatea de substanță detectată
INM clarifică procedura simplificată în cazurile de conducere sub influența drogurilor
Institutul Național al Magistraturii (INM) a emis o opinie referitoare la aplicarea procedurii simplificate în dosarele penale care vizează infracțiunea de conducere sub influența substanțelor psihoactive. Această clarificare, publicată la data de 13 iulie 2026, abordează o problemă juridică importantă, mai exact modul în care trebuie interpretată Decizia HP-ÎCCJ nr. 25/2025 în contextul tipicității faptei de conducere sub influența alcoolului sau a altor substanțe, în special când se recurge la procedura simplificată.
Problema centrală analizată de INM se referă la situațiile în care se solicită procedura simplificată în cauzele de conducere sub influența drogurilor, prevăzute de articolul 336 alineatul (2) din Codul penal. Lipsa expertizei complică procedura simplificată în cazurile de droguri?! Dificultatea apare atunci când lipsește o expertiză medico-legală care să ateste nu doar prezența, ci și capacitatea substanțelor psihoactive identificate în sângele inculpatului (conform buletinului de analiză toxicologică sau chiar a expertizei medico-legale efectuate în faza de urmărire penală) de a afecta realmente abilitatea de a conduce a persoanei în cauză.
Aceste analize inițiale adesea specifică doar tipul și cantitatea de substanță detectată.
Practica judiciară a relevat o inconsecvență în abordarea acestor cazuri.
Au existat situații în care cererile inculpaților de a beneficia de procedura simplificată au fost admise, în timp ce în alte situații similare, aceste cereri au fost respinse.
Au existat situații în care cererile inculpaților de a beneficia de procedura simplificată au fost admise
În cazurile de respingere, instanțele au solicitat adesea un supliment la raportul de expertiză medico-legală sau o nouă expertiză, cu scopul explicit de a stabili impactul substanțelor asupra capacității de a conduce.
Opinia referentului, susținută de INM, subliniază că efectuarea unei expertize medico-legale este esențială pentru a demonstra că o condiție fundamentală a infracțiunii, stabilită de articolul 336 alineatul (2) din Codul penal, este îndeplinită. Cum se aplică legea în cazurile de conducere sub influența drogurilor? Prin urmare, ori de câte ori acest tip de expertiză lipsește de la dosar, cererea inculpatului de a urma procedura simplificată ar trebui respinsă ca neîntemeiată.
În ceea ce privește definiția unei persoane aflate sub influența substanțelor psihoactive, Decizia nr. 25/2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, statuează că pentru a se îndeplini condiția esențială a elementului material al laturii obiective (adică inculpatul să fi fost sub influența substanțelor psihoactive), este imperios necesar să se constate nu numai prezența acestor substanțe în probele biologice, ci și capacitatea lor de a influența negativ aptitudinile de conducere ale făptuitorului.
Deși hotărârea Înaltei Curți nu specifică în mod direct, este evident că pentru a stabili această capacitate de afectare a abilităților de conducere, singura probă concludentă și admisibilă este cea cu caracter științific. Recunoașterea faptei de către inculpat, deși relevantă pentru consumul de substanțe psihoactive (care în sine nu constituie o infracțiune), nu poate înlocui o astfel de probă științifică.
Un inculpat poate admite că a consumat substanțe, dar nu poate certifica faptul că acele substanțe, în funcție de tipul și cantitatea lor (identificate prin buletinul toxicologic sau expertiza medico-legală), i-au alterat capacitatea de a conduce.