Contestarea procedurii de executare
Curtea Constituțională a României (CCR) a emis o decizie importantă referitoare la procedura de soluționare a cererilor de executare silită și la constituționalitatea acesteia. Publicată în Monitorul Oficial, Decizia nr. I 587 din 17 iulie 2026, invocă Articolul 666 din Codul civil, care reglementează aspecte esențiale ale executării.
Argumentele Curții Constituționale
Autorul excepției de neconstituționalitate a susținut că Articolul 666 din Codul civil, în special alineatul (2), încalcă dreptul la apărare. Acesta a argumentat că soluționarea cererii de executare printr-o decizie luată în cameră, fără convocarea părților, lezează atât drepturile creditorului, cât și pe cele ale debitorului. Fără o audiere prealabilă, instanța nu își poate forma o convingere clară cu privire la prelungirea dreptului la proces. Mai mult, s-a reclamat o încălcare a Articolului 30 din Codul de procedură civilă, subliniind că dreptul la un proces echitabil, cu audierea părților, este fundamental înainte de pronunțarea unei hotărâri în primă instanță.
CCR a respins aceste argumente, declarând că excepțiile de neconstituționalitate sunt nefondate. Curtea a subliniat că procedura de soluționare a unei cereri de executare este, prin natura ei, necontencioasă și formală. Rolul său se limitează la verificarea existenței unui titlu executoriu, fără a interveni în conținutul raportului juridic care a stat la baza hotărârii. În acest context, soluționarea cererii în cameră, fără convocarea părților, nu aduce atingere dreptului de acces la justiție sau dreptului la apărare. Debitorul are, oricum, posibilitatea de a contesta executarea, beneficiind în cadrul acestei contestații de toate drepturile procedurale.
Jurisprudența anterioară și compatibilitatea normelor
Curtea a reafirmat o poziție constantă în jurisprudența sa, conform căreia dispozițiile legale contestate sunt compatibile cu Articolul 19 din Codul de procedură civilă, precum și cu Articolul 118 alineatul (2) din Regulamentul de procedură civilă. Un exemplu citat este aplicarea Articolului 18 alineatele (8) și (8) din Decretul nr. 540 al Curții de Justiție din 28 februarie 2019, care confirmă că executarea acestor dispoziții este în acord cu normele procedurale. CCR a reiterat că soluționarea cauzelor în instanțe este strict reglementată de lege, iar normele procedurale specifice fiecărui caz trebuie respectate cu strictețe.